学区房都是牛蛙吗
我没讨论学区房的事情啊，讨论的是民办学校。学区房，只能说，特意买学区房的家长比较重视学习， mmmmm, mmmmmmmm 要消化，脑壳疼 又是这个公众号...... 一个公众号篇篇如此还要求加群、开讲座，这么干的目的性是什么，公益性吗？公益什么？ 这个人/团队是专业开公众号嘛？不工作天天这样？..... 不少疑问.... 完全胡说八道，夹带私货太多，和传销课一个腔调。 小金逗 发表于 2019-11-29 15:02
现在社会的主力是鸡出来的娃吗？
确实是…栋梁就是恢复高考那几年的… Bluenight316 发表于 2019-11-29 15:29
感觉写的挺到位的，认同70%以上。受冲击大的是最近两年刚进初中的孩子。我们这种低龄娃家庭还是可以顺着趋势慢慢走着看。
我觉得文章中值得划重点的是2024年高考取消自招。这个如果确认的话，是比较重磅的武器。
话说政策还是留了3-5年的提前量，可见改革者的孙子年纪也还小？
自招,综评都有问题，按照中国人的尿性，这种灰色地带会越来越黑暗，还是像以前那样全部裸考最硬气，难度可以提高些 政策到底什么时候出啊，等的花儿都谢了 薇拉快跑 发表于 2019-11-29 12:45
我觉得这个其实也没什么，给孙子50分，总不能给我们不及格吧，老老实实参加活动，积极要求进步，不要得罪老师，扣分也要有理由
你以为就只有一个孙子吗？各种级别的孙子恐怕填满三公也没问题，更何况这不是级别的问题，口子一打开，就会有各种权力和票子涌进来，你图个及格没问题啊，在一分站满一操场的现状下，你甘心情愿那也没办法。
菲菲1101 发表于 2019-11-30 17:03
你以为就只有一个孙子吗？各种级别的孙子恐怕填满三公也没问题，更何况这不是级别的问题，口子一打开，就会有各种权力和票子涌进来，你图个及格没问题啊，在一分站满一操场的现状下，你甘心情愿那也没办法。
不管怎么说这个已经是进步了，不只看分数是对的，差一分一操场那也得要孙子们达到那个成绩，更何况这个在任何社会都无法避免 信息量不小 有参考价值！ 有部分的观点还是值得看看的 appleboss 发表于 2019-11-29 12:37
"教育届腐败在上海非常多，上到局长校长，下到老师，利用升学和名额为由，以权谋私。"
讲话要负责，要有 ...
中国是个人治社会，能量大的家庭为孩子铺路的程度常人难以想象。 魔法7 发表于 2019-12-01 12:20
中国是个人治社会，能量大的家庭为孩子铺路的程度常人难以想象。
这个评价我个人很认同，难以想象，数目还不少. 其他细节不重要，100%摇号是肯定的，只要这一点，其他都是细枝末节，不影响大局。 wxwdll 发表于 2019-11-29 14:22
认真看了一遍。个人感觉演讲者有些愤青，把教育改革目的，说成了为改革者为孙辈读书铺路。事实上，在这个层面的能作主的领导人的孙辈，根本不需要抢老百姓的这块名额，这和皇帝用黄金锄头锄地一个思路。
教育改革的目的应该是打压被家长低龄鸡出来的伪牛蛙，选拔有主见的，智商能脱颖而出的真牛娃（比如选拔每所初中的前三名，基本上就排除了各校因师资，环境的差异性带来的干扰性），这样的孩子选拔出来，对国家未来的发展只有好。毕竟低龄鸡出来的伪牛蛙，一来潜力有限，二来小时候学太多了大学后易厌学放飞自我，三是家庭观念通常功利性强，所谓精致利己主义，这样家庭通常都希望孩子读完书干个稳定高收入的工作，很少有愿意做出更多贡献的
是的，是时候让我们的小学生，以及家长多反思反思。 如果100%全摇号的话，原来的菜中还是菜，因为本来就对口普通小学，本来能考取名初中的就是少数，因为摇号，少数优等生只好去对口。菜中拿了几个优等生不能改变整体生源不行的事实，所以还是菜。倒是原来对口名牌小学的中学，原来一直拿不到优质生源，现在拿到了大量优质生源，只要老师再加把劲，若干年后一定能冒出来 好文，收藏
页:
1
[2]